Z jeziora wyłowiono 4-letnią dziewczynkę. Trwa akcja poszukiwawcza osób dorosłych

Bieżące31 lipca 2024, 10:24Komentarzy: 16

fot. Mazurskie Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe.

Z nieustalonych jeszcze przyczyn na wysokości przesmyku Przeczka prowadzącego na Śniardwy za burtę łodzi wypadła 4-letnia dziewczynka. Kobieta i mężczyzna wraz z dzieckiem płynęli małą motorówką, którą można sterować bez patentu. Najprawdopodobniej dorośli wyskoczyli z łodzi, aby ratować 4-latkę. Do tej pory trwają poszukiwania tych osób.

Według wstępnych ustaleń dwie osoby dorosłe z dzieckiem płynęły małą łodzią motorową, którą potem odnaleziono pustą na wodzie. Policja apeluje o zgłaszanie się świadków zdarzenia.

Pierwsi pomocy 4-latce w wodzie udzielili żeglarze. Zauważyli oni dryfujący kapok. Dopiero, gdy podpłynęli, zobaczyli, że jest w nim dziewczynka. Dziewczynka była przytomna i trafiła do szpitala.

Ratownicy wodni przyznają – żeglarze ignorowali sygnały ostrzegawcze

Jarosław Sroka, prezes Mazurskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego mówi, że ratownicy wodni mieli pełne ręce roboty i pomogli 107 osobom.- 28.07.2024 r. około godziny 13:00 dostaliśmy ostrzeżenie o zbliżającym się w...

Prezes Mazurskiego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego Jarosław Sroka powiedział PAP, że do zdarzenia doszło na tzw. Przeczce, czyli przesmyku między jeziorami Mikołajskim a Bełdanami. Według jego relacji, w pewnym momencie dziecko, które miało na sobie kapok, poślizgnęło się na pokładzie motorowej łodzi i wpadło do wody, a rodzice próbowali mu pomóc. "Najpierw wskoczył za nim ojciec, potem matka" - mówił.

- Jedną z dorosłych osób poszukiwanych na jeziorze Mikołajskim jest matka wydobytej wcześniej z wody 4-letniej dziewczynki - przekazała PAP mł. asp. Paulina Karo z mrągowskiej policji. Tożsamość drugiej poszukiwanej osoby nie jest jeszcze ustalona.

Na policję zgłosił się ojciec zaginionej na jeziorze kobiety. Powiedział, że to jego córka z mężem byli na łódce, kiedy rozgrała się tragedia. Rodzice z 4-letnim dzieckiem przyjechali na wakacje na Mazurach z Mazowieckiego. Teraz dziewczynka trafiła pod opiekę dziadka. Takie informacje zebrał dziennikarz RMF FM Piotr Bułakowski.

Jezioro ma w tym miejscu ok. 10 m głębokości. W działaniach biorą udział policjanci z Mrągowa i Pisza, ratownicy MOPR i strażacy, w tym płetwonurkowie, którzy mają do dyspozycji dziewięć łodzi, w tym łódź z sonarem.

Aktualizacja.

Jak informuje Mazurskie Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe, poszukiwane osoby (rodzice dziewczynki) zostały odnalezione na głębokości 11 metrów i wydobyte na powierzchnię.

W Poznaniu córka szukała rodziców. Utonęli na Mazurach

W poniedziałek policjanci z Komendy Powiatowej Policji w Giżycku ustalali tożsamość i wyjaśniali okoliczności śmierci kobiety, której ciało zostało w poniedziałek rano znalezione nad brzegiem jeziora Niegocin w...

Reklama

Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 23

0
ZADOWOLONY
1
ZASKOCZONY
1
POINFORMOWANY
2
OBOJĘTNY
13
SMUTNY
1
WKURZONY
5
BRAK SŁÓW

KOMENTARZE (16)

dodaj komentarz

Serwis mazury24.eu nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy i opinii. Prosimy o zamieszczanie komentarzy dotyczących danej tematyki dyskusji. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe, naruszające prawo będą usuwane.

~ Tomek Janiszewski9 sierpnia 2024, 11:32
ocena: 100%
10zgłoś
16
@Tom1: Ryzyko towarzyszy każdej akcji ratowniczej, czy to na wodzie, czy to w ogniu, czy w górach. Ale nie powinno być to ryzyko nieuzasadnione! Gdyby dziecko nie miało kamizelki i topiło się w rzece gdzie za chwilę może wciągnąć je wir a nurt ponieść tak daleko że nie będzie nawet wiadomo gdzie go szukać - to błyskawiczny skok do wody, nawet bez zapewnienia bezpieczeństwa dla siebie może okazać się na wagę życia dziecka. Tu natomiast nie miało nic podobnego miejsca (zakładając że było tak jak przedstawiano na początku a nie że np. dziecko w kamizelce wypadło z łodzi jednocześnie z matką bez kamizelki). Krańcowo odmiennym postępowaniem mogłoby być wręcz niepodejmowanie dziecka z wody tylko jego obserwacja i oczekiwanie że zrobi to wezwane MOPR. Wtedy dziecko nie ucierpiałoby bardziej niż i tak ucierpiało, za to miałoby żywych rodziców.
~ Skipper Marius7 sierpnia 2024, 16:21
ocena: 90%
91zgłoś
15
@ ~ Tomek Janiszewski2 sierpnia 2024, 10:57
OCENA: 22%
GŁOS ODDANY

2

7
ZGŁOŚ
12
Zastanawiam się jaki to hejter minusuje posty takie jak choćby post Użytkownika Tom11 sierpnia 2024, 15:37. I przede wszystkim: w czyim interesie to czyni?…….

Niestety świat jest pełen bezmózgowców i żałuję czasami , że tu nie USA…..można by było odstrzelić w sezonie łowieckim ; )
~ Tom16 sierpnia 2024, 9:01
ocena: 100%
10zgłoś
14
Galukos ma rację na kajaku czy rowerze raczej nie ustala się zasad. Ale zgodziłbym się z Tomkiem Janiszewskim że najpierw swoje bezpieczeństwo. Jaki pożytek z udzielanej pomocy jak sam jej będziesz za chwilę potrzebował. Obojętne czy w pożarze, pękniętym lodzie czy przy tonięciach koniecznie potrzeba chwili namysłu jak zadbać o swoje bezpieczeństwo. To jest uniwersalne zasada. Jak to jest ważne pokazała tragedia mazurska.
~ glaukos2 sierpnia 2024, 16:31
ocena: 100%
30zgłoś
13
@Tom1 bardzo słusznie ale domyślam się, że jak pożyczasz kajak czy rower wodny to takich zasad nie ustalasz (a w takich kategoriach należy postrzegać ten przypadek).
Największym ich błędem było to że nie mieli kamizelek- to mogli przewidzieć. Inne rzeczy w przypadku laików wg mnie były nie do przewidzenia.
~ Tomek Janiszewski2 sierpnia 2024, 10:57
ocena: 36%
59zgłoś
12
Zastanawiam się jaki to hejter minusuje posty takie jak choćby post Użytkownika Tom11 sierpnia 2024, 15:37. I przede wszystkim: w czyim interesie to czyni?
~ Tomek Janiszewski2 sierpnia 2024, 8:16
ocena: 46%
67zgłoś
11
W radyju wczoraj powiedziano, że wszczęto śledztwo mające wyjaśnić czy był to wypadek, czy nieumyślne spowodowanie śmierci. O to ostatnie nie oskarżą chyba dziecka, że wypadając za burtę spowodowało nieumyślnie śmierć rodziców. Pozostaje zatem właściciel motorówki. Ale on wypożyczył ją przepisowo, zatem jeśli tylko wyposażona była w kapoki dla dorosłych a nie tylko dla dziecka - to o co go oskarżać? To że opinia publiczna zapewne oczekuje krwi nie świadczy jeszcze o winie. Tymczasem cicho jakoś o tragedii w Niedźwiedzim Rogu, mimo że tam spokojnie można by oskarżyć właściciela portu nie tylko o nieumyślne spowodowanie śmierci żeglarzy ale i o UMYŚLNE sprowadzenie zagrożenia życia klientów (nie zabezpieczył linii SN samemu tylko czekał aż energetyka przeniesie druty za frajer). Można się spodziewać że sprawa będzie zamieciona pod dywan, jako że od początku szerzono fejki jakoby do porażenia doszło nad wodami jeziora Śniardwy a nie w porcie. Niniejszy portal też ma w tym swój udział.
~ Tom11 sierpnia 2024, 15:37
ocena: 85%
112zgłoś
10
Żegluję 45 lat po mazurach i mam 4 dzieci. Dwukrotnie dziecko wypadło mi za burtę. Ponieważ żona nie żegluje za to nieźle pływa PRZYJELIŚMY ZASADĘ: ONA BIERZE KOŁO RATUNKOWE KTÓRE WISI NA RUFIE I SKACZE ZA DZIECKIEM, JA ZOSTAJĘ NA ŁODZI I ICH PODEJMUJĘ. No i dwukrotnie żona zapomniała koła (w emocjach tak się kończyło) i skoczyła za dzieckiem które zawsze miało kapok. Ja nie zrzucając żagli i używając mocnego silnika skutecznie ich podejmowałem z wody. Każdy podobne zasady przed wypłynięciem powinien omówić.
~ Tomek Janiszewski1 sierpnia 2024, 15:28
ocena: 27%
38zgłoś
9
@jachtsman:To jeszcze nie były Śniardwy tylko pogranicze między Mikołajskim a Przeczką, nie jest wcale pewne czy płynęli na Śniardwy a może tylko na biwak w Przeczce. Źle pojmowane "bohaterstwo" mogło doprowadzić do jeszcze większej tragedii. Co dziecku po tym że rodzice "oddali za niego życie"? Ono potrzebowało pomocy ze strony rodziców żywych a nie utopionych, natomiast jemu śmierć bezpośrednio nie groziła bo miało kapok. Ale po paru godzinach mogło umrzeć z wychłodzenia gdyby zostało zdryfowane w trzciny gdzie żeglarze już by go nie dostrzegli. Rodzice powinni dobrze przygotować się do podjęcia dziecka z wody zamiast w panice do niej skakać tylko po to aby utopić się jak koty.
~ yachtsman1 sierpnia 2024, 14:57
ocena: 100%
90zgłoś
8
Laik
Częściowo masz rację, ale tylko częściowo.
Brak rozsądku a nie miłość do dziecka spowodowało tą tragedię.
Przecenił swoje umiejętności. Gdyby rozsądek wziął górę nie pchał by się na Śniardwy.
~ Tomek Janiszewski1 sierpnia 2024, 10:13
ocena: 36%
47zgłoś
7
@Laik: Łódka owszem bez patentu - ale jaki miało to wpływ na wypadek? Może chciałeś przez to powiedzieć że należałoby przywrócić obowiązkowe karty pływackie dla wszystkich przebywających na wodzie głębszej niż po kolana?
~ Laik31 lipca 2024, 23:12
ocena: 50%
22zgłoś
6
Gdyby to było obce dziecko to jeśli by znał te zasady to pewnie by tak zrobił tylko to było jego dziecko emocje równa się brak rozsądnego myślenia. Każdy w emocjach popełnia błędy wartością najważniejszą było dziecko. Łódka bez patentu, można gdybać, że brak doświadczenia a zwłaszcza w takiej sytuacji. Ogromna tragedia. Bardzo współczuję, ale również bezwarunkowa miłość, bez względu na wszystko ratuję tych których Kocham
~ Greg31 lipca 2024, 21:59
ocena: 80%
41zgłoś
5
Straszna tragedia - dla tego
4 letniego dziecka.????
~ Tomek Janiszewski31 lipca 2024, 15:23
ocena: 24%
413zgłoś
4
Niefortunna jest treść dzisiejszej aktualizacji. Pobieżnie czytający mógłby odnieść wrażenie że ratownicy błyskawicznie odnaleźli poszukiwane osoby, wydobyli je na powierzchnię i uratowali im życie. Niestety zdarzenie miało miejsce jeszcze wczoraj, i w tej sytuacji finał mógł być tylko jeden ['] ['] Należało więc napisać: ciała poszukiwanych osób.
~ Maryś31 lipca 2024, 14:19
ocena: 94%
161zgłoś
3
Przeczka to przesmyk pomiedzy Mikołakim a Śniardwami a nie Beładanami.
~ Yachtsman31 lipca 2024, 12:46
ocena: 86%
193zgłoś
2
Po raz kolejny potwierdza się powiedzenie " GLUPOTA ZABIJA" Szkoda tylko osieroconego dziecka
~ Tomek Janiszewski31 lipca 2024, 10:50
ocena: 71%
208komentarz zgłoszony
1
Niestety ojciec zapomniał (a może w ogóle jej nie znał) o podstawowej w ratownictwie zasadzie: Safety first! Pływającemu w kamizelce dziecku nie groziło bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia (od tego właśnie jest kamizelka!) i należało najpierw zadbać o bezpieczeństwo własne. A więc: samemu założyć kamizelkę, przywiązać do łodzi linę asekuracyjną zakończoną węzłem ratowniczym, i jeśli to możliwe - nie skakać samemu do wody tylko podać ową linkę dziecku, kazać założyć ją na siebie, po czym podholować do burty po czym najpewniej okazałoby się że tak drobną kruszynkę jak 4-latka dałoby się wciągnąć na pokład nie skacząc samemu do wody. Dopiero gdyby to ostatnie z jakichkolwiek względów okazało się niemożliwe - skoczyć do wody (oczywiście w kamizelce i z liną asekuracyjną) i podać dziecko pozostającej na łodzi matce. Skacząc na rympał do wody bez jakiejkolwiek asekuracji sam zaczął się topić, a w ślad za nim utopiła się usiłująca go ratować kobieta. Przeżyło tylko dziecko.