Widmo zabudowy nad Doliną Krutyni. Konflikt o miliony i unikalną przyrodę w gminie Ruciane-Nida

Sprawa swój początek miała 20 maja br., kiedy do urzędu w Rucianem-Nidzie trafiły jednocześnie cztery petycje inwestorów dotyczące uchwalenia tzw. Zintegrowanych Planów Inwestycyjnych (ZPI). Wnioski obejmują tereny usytuowane w okolicach Ukty, Nowej Ukty oraz Zameczka.

Zaledwie pięć dni później lokalni radni opowiedzieli się za rozpoczęciem prac nad dokumentami. Jak wskazuje Aleksander Potocki, reprezentujący wieś Gałkowo jako sołtys, radnym poświęcono zaledwie kilkanaście sekund na zapoznanie się z przedłożonymi materiałami przed podjęciem decyzji.

Masowy sprzeciw obywatelski

Propozycja zmian w zagospodarowaniu terenu wywołała ogromne poruszenie wśród lokalnej społeczności. Podczas konsultacji społecznych zorganizowanych pod koniec września wpłynęła rekordowa liczba opinii – na temat każdego z czterech wniosków wypowiedziało się około 400 osób, co łącznie dało ponad 1,5 tysiąca stanowisk. Urząd gminy dotychczas nie udostępnił jednak podsumowania tych rozmów. Nie odpowiedział również na zadane pytania przez naszą redakcję.

Równolegle utworzono petycję skierowaną do burmistrza Piotra Felińskiego, w której wyrażono stanowczy sprzeciw wobec ingerencji w krajobraz Doliny Krutyni. Pod apelem podpisało się ponad tysiąc osób, z których większość stanowią mieszkańcy gminy. Ostateczna decyzja w sprawie przyjęcia uchwał inwestycyjnych leży po stronie Rady Miejskiej.

Krajobraz na sprzedaż? Bitwa o Polanę Ukciańską i przyszłość Doliny Krutyni

Wybieg na „zagrodę rolniczą” i konflikt interesówPolana Ukciańska w gminie Ruciane-Nida – obejmująca rejon miejscowości Ukta, Zameczek, Wojnowo i Gałkowo – od lat przyciągała unikalnym, otwartym...

Burmistrz Feliński uspokaja nastroje, zaznaczając, że formalne rozpoczęcie procedury nie jest równe wydaniu zgody na realizację przedsięwzięć ani nie obliguje samorządu do zaakceptowania propozycji inwestorów.

Zarzuty o "syndrom NIMBY" i riposta mieszkańców

Włodarz lokalnego samorządu podkreśla, że ZPI to narzędzie wynikające z ustawodawstwa krajowego, a organ wykonawczy nie posiada prawnych możliwości blokowania lub wspierania zamierzeń na gruntach prywatnych. W opinii burmistrza Piotra Felińskiego narastający sprzeciw to przejaw tzw. syndromu NIMBY (Not In My Back Yard – „nie na moim podwórku”). Włodarz sugeruje, że za protestami stoją osoby niebędące rodzimymi mieszkańcami tych ziem, które chciałby zachować ten obszar wyłącznie dla siebie.

Z argumentacją tą nie zgadzają się przedstawiciele lokalnej społeczności. Sołtys Gałkowa podkreśla, że planowane inwestycje nie przyniosą korzyści zwykłym obywatelom, a doprowadzą jedynie do przeciążenia wiejskiej infrastruktury. Zwraca uwagę na: brak realnych zysków dla budżetu gminy wskazywanych przez władze, ryzyko dewastacji lokalnych dróg przez sprzęt budowlany, przeciążenie sieci wodociągowej oraz oczyszczalni ścieków, które już teraz ulegają częstym awariom.

W odpowiedzi na te zarzuty burmistrz wskazuje, że zaletą procedury ZPI jest fakt, iż gmina nie ponosi kosztów opracowania dokumentacji planistycznej, a w ramach umowy z inwestorem może pozyskać od niego dodatkowe obiekty towarzyszące.

Walka o finanse czy ochronę krajobrazu?

Konflikt wokół Doliny Krutyni ma również wymiar finansowy. Według szacunków, przekształcenie działek rolnych w budowlane w tym rejonie oznacza drastyczny wzrost ich wartości – z około 100 tysięcy złotych za hektar łąki do nawet 2 milionów złotych po zmianie przeznaczenia.

Dodatkowe kontrowersje budzi fakt, że w przypadku terenów w Nowej Ukcie Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska trzykrotnie wydawała negatywne decyzje dotyczące ich zabudowy.

Zdaniem społeczników, obecne próby przeforsowania inwestycji przy użyciu mechanizmu ZPI stoją w sprzeczności z przepisami o ochronie przyrody. Rozstrzygnięcie tego sporu pokaże, co okaże się ważniejsze dla przyszłości Rucianego-Nidy: wysokie zyski finansowe czy zachowanie unikalnych walorów przyrodniczych Mazur.

Na podstawie informacji portalu: olsztyn.com.pl